Om de rödgröna vinner valet kommer de att ta bort skatteavdraget för hushållsnära tjänster (RUT) men behålla avdraget för renovering, ombyggnad och tillbyggnad (ROT). Denna orättvisa måste stoppas!
I dag arbetar avsevärt många fler kvinnor än män med hushållsnära tjänster och andelen kvinnor i byggföretagen är fortfarande försvinnande liten. Varför tycker s, v och mp att medborgarna ska få göra skatteavdrag för byggarbeten (som oftast utförs av män) men inte för hushållsnära tjänster? Är det för att det är fult att städa åt andra och att detta därför bör stävjas genom skattereglerna? Jag kan inte förstå varför det skulle vara fulare att städa än att måla? Städning och hämtning på dagis är dessutom något som behöver utföras i alla familjer oavsett inkomst och status, medan människor med låga inkomster förmodligen inte prioriterar att måla om fasaden eller kakla om badrummet. Ett avskaffande av RUT gör det dyrare för vanligt folk att kunna få avlastning i vardagen. Är det rättvist? Och varför kan inte de driftiga personer och företag som tillhandahåller hushållsnära tjänster själva få avgöra vad som är fint nog att ägna sig åt? Nä, i sossesverige ska staten bestämma vad som är fint och fult – och var och en ska tvingas städa upp efter sig själv.
Om du liksom jag vill ge driftiga entreprenörer bra villkor, oavsett vilka typer av tjänster de tillhandahåller och oavsett om de är kvinnor eller män, rösta på Centerpartiet i valet i höst!
De rödgrönas linje att gå till val på att genomföra en folkomröstning om Förbifart Stockholm är absurd. Om s-, mp- och v-kandidaterna inte före valet vågar redovisa var de står i en sådan viktig fråga och inte heller efter valet är beredda att ta det politiska ansvaret genom att behandla frågan i riksdagen, varför ska då någon rösta på dem?
För mig är det grundläggande i en representativ demokrati att medborgarna väljer politiker för att dessa i sin tur ska fatta beslut i långsiktiga och genomgripande frågor medborgarnas ställe. Om man kandiderar till riksdag, landsting eller kommun bör man vara beredd att fatta beslut och stå för dem, och inte fega ur och hänvisa frågan till en folkomröstning. Därför är det viktigt att såväl partier som enskilda kandidater kan redovisa vad de står för och hur de kommer att rösta i de församlingar i vilka de vill bli invalda.
Jag kandiderar till riksdagen och kommunfullmäktige för Centerpartiet i Stockholms stad. Om jag blir invald i riksdagen kommer jag att ta mitt ansvar som folkvald och stå upp för den politik Centerpartiet har gått till val på. I de frågor där jag eventuellt har en åsikt som avviker från Centerpartiets är det min skyldighet som kandidat att i möjligaste mån redoviosa detta före valet så att de som kryssar mig vet vad de får.
I fråga om Förbifarten är jag för både den och ökade satsningar på kollektivtrafiken i Stockholmsregionen. Stockholm är Sveriges viktigaste ekonomiska centrum och vi har inte råd att låta människor slösa bort sin tid i bilköer eller i väntan på nästa buss. En nedgrävd förbifart runt Stockholm kommer att avlasta andra trafikleder, minska köandet och förbättra miljön i hela regionen. Parallellt med denna satsning bör kollektivtrafiken byggas ut så att ännu fler stockholmare får möjlighet att ställa bilen.
I lördags var det slutnomineringsstämma med Centerpartiet i Stockholms stad och listorna till riksdags-, landstings- respektive kommunalvalet slogs fast. Jag fick förtroendet att stå på sjunde plats på riksdagslistan. Jag tackar så hjärtligt för det! Nu är det dags att kavla upp ärmarna och börja kampanja.
Jag röstade nej till EU när det begav sig. Jag ville värna om principen att besluten bör fattas så nära medborgarna som möjligt. Nu har jag dock sett vilka fördelar vi har av att vara med i EU och att t.ex. miljö-, energi- och klimatpolitik kan drivas mer effektivt på EU-nivå än nationellt. Idag skäms jag nästan för att jag röstade nej, men jag visste inte bättre då.
Jag röstade däremot ja i EMU-omröstningen, och det hade jag definitivt gjort likadant idag. När vi är med i EU är det bara korkat att inte vara med fullt ut och även få vara med och bestämma om den ekonomiska politiken. Dessutom skulle ett införande av euron som valuta i Sverige ha så många fördelar: Det skulle möjliggöra en bättre benchmarking mellan Sveriges och övriga EU-länders ekonomier, det skulle minska valutariskerna och transaktionskostnaderna för svenska företag och det skulle göra det enklare för oss vanliga medborgare att resa och handla i Europa. Det finns säkert många fler anledningar till att införa euron i Sverige. Diskutera gärna med mig på denna sida!
Varje terminsstart tältar studenter utanför universiteten eftersom de inte har någon annanstans att bo. Det är brist på studentrum, många års kö till de kommunala bostadsbolagen och väldigt svårt (eller dyrt och olagligt) att få tag på ett andrahandskontrakt. Det är kanske inte så farligt att bo i tält en månad eller två, men det är alldeles onödigt.
Om hyresmarknaden avreglerades så att bostadsrättsinnehavare fick hyra ut sina lägenheter (eller rum i desamma) på så lång tid som de själva ville utan att behöva tillstånd från bostadsrättsföreningens styrelse, och om de hade rätt att ta ut den hyra de själva ville, så skulle de flesta av de nu tältande studenterna förmodligen bo avsevärt bekvämare i lägenhet.
Själv skulle jag kanske välja att hyra ut min lägenhet i innerstan till fyra KTH-studenter under hösten. Jag kanske skulle vilja ha 3000 kronor per person och månad, vilket förmodligen skulle vara en bra affär för både mig och för dem. Jag skulle kanske till och med tycka att det var ok om den vinst jag kunde sägas göra på detta beskattades med en rimlig skattesats.
För mig är det en grundläggande princip att jag förfogar över det jag äger och borde få göra vad jag vill med det. Det är också en grundläggande princip att vuxna människor bör få avtala om vad de vill sinsemellan utan att staten ska lägga sig i. Sedan finns det förstås ibland tillfällen då friheten måste inskränkas för att inte krocka med andra eller andras friheter.
Läs hela inlägget »
Under hösten har en grupp bestående av Per Karlberg, Anna Jonason, Stephan Andrén, Lukas Forslund och undertecknad på distriktsstyrelsens uppdrag tagit fram ett förslag till vision för Stockholm 2040. Vi vill gärna ha dina synpunkter på förslaget och har därför startat en blogg där du kan kommentera visionen. Visionsbloggen finns på cvisionsthlm2040.blogspot.com. Gå gärna in där och tyck till!
Vi kommer också att organisera ett möte den 30 november där medlemmar får möjlighet att diskutera förslaget och de kommentarer som inkommit på bloggen. Bloggkommentarerna och mötesdiskussionen kommer att vägas in när vi i arbetsgruppen utarbetar vårt slutliga förslag till vision för Stockholm 2040, vilket ska lämnas till distriktsstyrelsen i december. Vi vill som sagt gärna ha dina synpunkter.
Maria Brogren